从实际履行看违约救济

实际履行的救济方法

=========================

一、大陆法

----------------

1. 实际履行作为主要的救济方法。

2. 法院只有在债务人履行合同尚属可能时，才能作出实际履行的判决。

3. 只有当所要求的金钱赔偿不能满足时，债务人才会提起实际履行之诉。

二、英美法

---------------

1. 将实际履行作为例外的辅助性的救济方法。

2. 英美法中并未规定这种实际履行的救济方法。

3. 法院对是否判令实际履行有自由裁量权。

三、中国《合同法》

---------------------

1. 明确规定实际履行可以作为一种救济方法。

2. 只要根据具体情况，采取实际履行的措施是合理的，当事人可以要求实际履行，法院和仲裁院也可作出实际履行的判定。

3. 有下列情形之一时，不得要求对方进行实际履行: 法律上或者事实上不能履行; 债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高; 债权人在合理期限内未要求履行。

四、《联合国国际货物销售合同公约》

-----------------------------------

1. 调和英美法和大陆法在实际履行问题上的分歧。

2. 不给予法院依据《公约》作出实际履行判决的权利。

3. 当事人有权要求对方实际履行合同义务；如果诉诸法

（本文内容根据网络资料整理和来自用户投稿，出于传递更多信息之目的，不代表本站其观点和立场。也不对其真实性、可靠性承担任何法律责任，特此声明！）

常见问答(FQAS)

违约救济是当合同一方违反了合同义务时,依法可以主张的权利救济。主要有赔偿损失和消极履行两种形式。

可索赔的损失一般包括直接损失和间接损失。直接损失是指因违约直接造成的损失,如未收货商品的价款。间接损失是指因违约而引起的后果性损失,如因为未收货而错过生意机会所造成的经济损失。

可以主张消极履行的情况包括:1违约行为并未造成不可弥补的后果;2消极履行成本不高于损害赔偿;3违约一方有能力消极履行。消极履行意指违约一方被强制完成原应完成的合同义务。

选择违约救济形式应综合考虑各种因素,比如损失程度、消极履行难易程度、制裁违约一方的需要等,选择成本最小、效果最大的形式。一般来说,损失较小时选择损害赔偿,损失较大且可能采取补救措施时选择消极履行。