跨境知识产权侵权立法有什么漏洞

目前的关于知识产权侵权的立法至少存在以下疏漏。

第一，关于消除影响。事实上，不仅在《著作权法》，在《商标法》《专利法》领域也存在因侵权行为对权利人造成不良影响的问题，如对商誉的破坏、对消费者的误导等。我国《专利法》第五十九条规定:“假冒他人专利的，除依法承担民事责任外，由管理专利工作的部门责令改正并予公告。”编者认为，这里规定的由管理专利部门进行的“公告”，在性质上当然是一种行政处罚措施，但其目的是消除影响，毫无疑问是应该由侵权人来承担的一种民事责任。关于消除影响这一责任形式的要件，本书认为除行为的违法性外，还应当包括在客观上造成了不良影响，以及侵权行为与不良影响之间存在因果关系。

第二，关于赔礼道歉。毫无疑问，这一责任形式存在的根据是对人身权益保护的需要。我们知道，在知识产权中除商标权没有人身性权利外，著作权、专利权都包括人身权。

跨境知识产权侵权立法有什么漏洞 常见问答(FQAS)

漏洞1：跨境执行问题如何解决？

在跨境知识产权侵权案件中，执行难题是一个突出的问题。由于涉及不同国家或地区的法律体系、司法程序和语言障碍，执行判决变得困难。此外，部分国家之间缺乏有效的司法协助机制，导致侵权行为者可以逃避法律责任。

漏洞2：法律管辖权的确定

确定跨境知识产权侵权案件的法律管辖权常常是一个模糊不清的问题。涉及多个国家或地区的侵权行为使得确定哪个国家或地区的法院有权处理案件变得复杂。缺乏明确的法律规定和国际公约，使得侵权行为者有可能通过法律漏洞来逃避责任。

漏洞3：知识产权保护标准不一致

不同国家或地区的知识产权保护标准存在差异，这导致了跨境侵权案件中判决的不确定性。一些国家或地区的法律可能对某些类型的侵权行为给予更严厉的惩罚，而另一些国家或地区则可能对同类行为采取较为宽松的立场。

漏洞4：网络环境下的法律适用问题

随着互联网的发展，跨境知识产权侵权行为往往发生在虚拟空间中，这给法律的适用带来了挑战。涉及跨境侵权的在线平台或网站可能位于不同国家或地区，其运营者可能会利用法律的漏洞来规避责任，这使得保护知识产权的法律在网络环境下的执行变得更加困难。

（本文内容根据网络资料整理和来自用户投稿，出于传递更多信息之目的，不代表本站其观点和立场。本站不具备任何原创保护和所有权，也不对其真实性、可靠性承担任何法律责任，特此声明！）